好不容易才把这个帖子找到。我也是初学，不对的地方希望斧正。
经过详细的比对，我发现用sfc21还真不见得就比直接用scl写省事。下面是源代码，首先请先建立一个db100,长度为1200，内容类似如下：
warning2 : BOOL :=false; //***警告输入
warning3 : BOOL :=false; //***警告输入
warning4 : BOOL :=false; //***警告输入
warning5 : BOOL :=false; //***警告输入
warning6 : BOOL :=false; //***警告输入
……
这个觉得输入麻烦，可以用excel，用他的自动填充功能，然后再复制进scl源文件或者stl源文件，按ctrl+b编译就可以了。

下面的源程序也是如此。注释部分是我比较的结果，2种方式比较结果而言，相差不大。非要说出个一二三，就是直接循环比用sfc21写起来顺畅，不用一下字母一下数字的。还有所用的字符少了点。另外，长度不是8的整数倍（也包括起始位，帮助里面没说）的情况sfc21不知道怎么实现最后的部分（比如db块长度为100，最后4条bool）？



FUNCTION FC300 : void
(*
可以用来直接输入数字：1、2、4分别代表1级、2级、3级。
如果需要清除或设置多个，那么相加就可以。
例如：
清除1、3级警报，就输入整数1+4=5；
清除1、2、3级警报，就输入整数7。
如果等级太多可以用数组。后面是2的0次方到（n-1）次方。
如果bool长度是8的整数倍直接用sfc21更简单。
当然，不是8的整数倍用这个更简单，用sfc21我没想明白怎么写。
*)
VAR_INPUT
Number :WORD ;//初始化的类型。
Sign :BOOL ;//初始化的状态。
END_VAR

VAR_TEMP
//考虑实际情况，一般每种警报总数都是固定的，
//所以用一个警报类型来确定清理的数量。这些也好读。
i:INT;//循环临时变量
w1:bool;//1级警报。
w2:bool;//2级警报。
w3:bool;//3级警报。

END_VAR


//取得警报分级。

w1:= ((number AND word#1)=word#1) AND Sign ;
w2:= ((number AND word#2)=word#2) AND Sign ;
w3:= ((number AND word#4)=word#4) AND Sign ;

//1级警报是0-50.
FOR i:=0 TO (50*8-1) DO
db100.dbx[0,i]:= w1;
END_FOR;
(*

50位的写法：
FOR i:=0 TO (50-1) DO
db100.dbx[0,i]:= w1;
END_FOR;
这个可以解决不是8整数倍的问题。
（50*8-1）是规范写法，可以直接写最终值。

使用sfc21的写法：
CALL "FILL"
BVAL :=P##w1 BOOL 8
RET_VAL:=MW100
BLK :=P#DB100.DBX 0.0 BOOL 400
论方便程度，直接循环跟用sfc21相差不大。
但是循环可以少打50多个字母。好像是54个。
w1往后8位都必须是逻辑位啊。
以下都类似，我就不写了。
*)


//2级警报是50-99.
FOR i:=50*8 TO (100*8-1) DO
db100.dbx[0,i]:= w2;
END_FOR;

(*
sfc21的用法：
CALL "FILL"
BVAL :=P##w1 BOOL 8
RET_VAL:=MW100
BLK :=P#DB100.DBX 50.0 BOOL 400

这里BLK的起始位必须是8的整数倍，50.1就会错误。

*)


//3级警报是100-149.
FOR i:=100*8 TO (150*8-1) DO
db100.dbx[0,i]:= w3;
END_FOR;

(*
一：db100可以修改为实际用来存放警报变量的db块。当然也可以做个输入参数（block_db）来动态指定，不过个人感觉实际意义不大。
二：可以增加定义自己的每级警报多少个。这里采用的是原来的说法每级50*8个。这个也可以写成数组，跟上面一样个人感觉意义不大。
三：同理警报的级数也可以做个数组，感觉意义也不大，呵呵。如果全做成动态数组就是每个数组的个数不定。
*)

END_FUNCTION