引用老兵版主的发言:
*********************************************************************
请学干大侠认真看一下我的发言，如果你用400V的进线去控制400V的电机且依然把P115设置成135的话，当你的速度给定为100％时，我保证你会死的很惨！
另外，EMF是测量得出的，并不是计算得出的。这个观点在我对三良大侠的回复中已经表明。
*********************************************************************
不好意思，我是受下式定势的影响，表述成反电势是计算来的：

K287=Ud-[Id×rd+La×d Id /dt]

虽是计算的，但其基础是依赖与测量数据，应表述成“测量会存在误差”更准确些，谢谢！

我感觉现在我们的讨论缺乏一个基准，有各说各事的感觉，很难有共鸣。能否以我的观点作为基点，如果是文中观点有错误，则指明错误点，我们可以改变讨论方向，如果是假设条件不合理，则用证明的方法另寻找一个更合理的假设条件。
我再来解释为何P115=135.5的理由：
1． 关于用反电势表达转速的的问题，我们不应纠结在空载和带载上，看上式K287的构成，反电势EMF的精度是一个与负载无关的量，倒是参与计算的各个量的测量精度会影响K287的精度。正是因为这些参数的获取不能做到理想，才保留了135.05/P115来修正（或标定）。
这里我们做一个假设，如果系统检测的的Ud；Id；Rd；Ld都是理想的，反电势EMF=K287就是理想的，能精确的代表转速，则有：
N*=K287
无须任何修正，此时必有：
135．05/P115=1
那么，由此也能证明理想条件下P115=135.05

2．P115的确定与电源供电电压无关的另一个实际情况是，很多的使用现场额定380V的电源电压昼夜变化可以在375V-415V之间，我们并没有每天去调整参数P115的值而系统仍正常工作。
至于正确的速度标定后，P115最终值设定在多大，因我这里现在直流传动应用已经很少了，无法将不同的供电情况作对比，其它有直流传动应用的网友能否关注一下你那里的实际在应用的参数，报上来供大家参考？