回复:MM440在下面这个方案中合适吗?

kdrjl

版主 西门子1847工业学习平台

  • 帖子

    36656
  • 精华

    451
  • 被关注

    1445

论坛等级:至圣

注册时间:2003-06-06

钻石 钻石 如何晋级?

发布于 2004-09-28 20:12:20

0楼

呵呵,有意思。这么长时间,才回音,这口气憋得够长呀。
“MM440的矢量控制功能是磁通矢量控制还是真正的励磁、电枢解藕控制?”这个问题最好回答,也最肯定。就是mm440是真的矢量控制。你说的那种“真正的励磁、电枢解藕控制”。
关于是恒转矩还是变转矩,关键要看你的“螺杆转速”在低速时是不是有一定的转矩,如果是,就可以用恒转矩控制方式。如果不是,在低速时转矩为零(或者很小),就是变转矩或者是线性V/F控制。我不是这个行业,所以不了解,你可以观察,一般泵类负载都是变转矩负载特性的。
关于你说的方案,就是在MM440的外部采用什么F900对压力作闭环的方案,当然可行,但是,不是最佳(我这样认为)。最佳方案是采用MM440内部的PID调节器自己完成对压力的闭环,因为既然装置给你预备了这个功能,为什么不用呢?为什么要浪费这个功能呢?用西门子的装置最大的特点,就是“专家应用”,不“专家应用”,西门子的装置一点特色也没有(比其他的品牌而言)。可以省掉一个“F900”,为什么不呢?
关于系统的结构,我的意见,压力外环;频率中环;电流(转矩)内环。由三环系统组成。这是其一方案。或者压力外环;V/F内环这是其二方案。其一的方案,需要矢量控制(SLVC),其二的方案,需要V/F控制。而压力外环就用装置内部的PID调节器(如果实在没有把握,也可以用你的F900)。
中秋快乐!

我是你的朋友
评论
编辑推荐: 关闭

请填写推广理由:

本版热门话题

MicroMaster

共有6821条技术帖

相关推荐

热门标签

相关帖子推荐

guzhang

恭喜,你发布的帖子

评为精华帖!

快扫描右侧二维码晒一晒吧!

再发帖或跟帖交流2条,就能晋升VIP啦!开启更多专属权限!

  • 分享

  • 只看
    楼主

top
您收到0封站内信:
×
×
信息提示
很抱歉!您所访问的页面不存在,或网址发生了变化,请稍后再试。