1. 通过对系统的优化，切换时间可以控制在3-10S。

2. 普通网卡对400H，建议只在PC+S7的项目中用，不要在PCS7 项目中应用。

3. 如果PC+S7（WinCC模式），你还能找得到冗余连接想到，如果按照PCS7模式安装的所有软件，你会发现，在PCS7的WinCC中，你找不到冗余连接向导了，这其中又要折腾一番。

4. 西门子电站自动化和电网自动化现在 都不需要CP16X3.都是 Intel 服务器级别的网卡在用。电网自动化虽然高端，但是项目规模还小点，而电站自动化的项目规模动辄上万点。他们在T3000 DCS中，并不用CP1613 和400H连接。 至于这又要涉及到那个底层的开发，也孰不好说。
只是从技术上来讲。有时候认知会有一些误区，例如几乎所有人都认为要连接400H ,必须是需要CP1613网卡的，切换是由网卡来完成的。但是我如果说，这个切换主要是S7-RedConnect 来完成的。大家是不是要吃惊？ 是的，切换是由S7-RedConnect来完成的。--只不过，S7-RedConnect限制了你必须是CP1613才能使用S7-RedConnect，你使用普通网卡时，是不能使用S7-RedConnect的。
这是Simaticnet 软件中加入的限制。

5. 普通网卡或者说普通的服务器网卡 只能做小400h 项目？只有CP1613 才可以做大项目？
大家可以咨询下 西门子CS部门 PVSS的技术支持。
纽约地铁之类上千万点的项目中那么多400H 计算机中用的是啥网卡？

自动化部门的设计肯定有自己的独到之处。
我们可以发现CP1613 确实会比 普通网卡更稳定。
在目前的阶段，也更适合400H系统。

但是以后不好说。目前只是听到 很多客户甚至很多内部部门抱怨 CP1613的问题，
德国总部那边并没有明确的放话说，以后准备取消CP16X3.

估计还会在很长一段时间内存在。

其实可以借鉴下 横河的做法，
用价格杠杆调节一下，事情基本上完了。
横河的也是专用以太网卡，但是每块网卡售价不到3000. 杀低价时不到2000.
接受度会稍微好点。


对于计算机数量比较多的项目，推荐还是上C/S 架构，
这样，CP1613的数量仅控制在 服务器上，客户机用普通网卡就OK了。