回复：主题：一个PLC/PCS7高级工程师近二十年来的所做的SIEMENS-PLC/PCS7项目清单.-技术论坛-工业支持中心-西门子中国

回复：主题：一个PLC/PCS7高级工程师近二十年来的所做的SIEMENS-PLC/PCS7项目清单.

like821080

帖子

728
精华

0
被关注

7

论坛等级：侠圣

注册时间：2008-09-05

普通如何晋级?

发布于 2011-11-12 15:56:38

42楼

quote:以下是引用Zane在2011-11-10 19:11:52的发言：

quote:以下是引用James-007在2011-11-10 09:36:26的发言：

quote:以下是引用Zane在2011-11-09 23:38:15的发言：
又是一个唬人的项目，靠PLC做斜坡的调速项目，谈不上什么精度的，不信把所有的同步轴，直接取自驱动装置的速度曲线放在同一个时间轴上贴一下，放大了贴。

楼主，有些夸大了PCS7，SCL，MCC的作用了，这些程序的代码效率要远远低于语句表梯形图，用户在得到某些开发便利的同时，也得到了超长的扫描周期，不得不选用高性能的CPU。

SIAS用PCS7做化纤线，民间一个CPU315就给办了。

非常感谢Zane斑主的回贴,收益非浅!不过俺有几个观点需要解释一下:
1.俺贴此贴的目的不是用来唬人的,主要给大家参考参考,有总比没有好.
2.因为是宽丝,所以对控制精度要求不高,因特殊工艺要求,对起步拉丝张力控制要把握好,否则回断丝.
3.俺以前做过一个钢厂大板坯全自动切割机项目,部分逻辑顺序控制需要用STL语言,确实效率高,编程构思也巧妙,但本纺丝项目如果用语句表梯形图来编那可能会很辛苦,因本人有C语言基础,所以还是比较喜欢用SCL语言来编写,整个程序基本框架我用不到一天的时间就完成了,效率还是非常高的.如果用语句表梯形图,我估计得花半个月时间.
4.本纺丝项目工艺还包括前端聚合工段,总共近2000点,工艺,顺控也相当复杂(这里我没有贴出来),所以用PCS7做那是相当方便,如果用CPU315那是不可能的.
5.以前在钢厂做过高炉,转炉PLC项目,那时用的是梯形图编程,2000多点的项目把我们好几个工程师累的够呛,现在如果我用PCS7做的话,不仅会轻松很多,而且画面也会相当标准.所以我建议如果300点以上的项目,如果不太缺银子,最好不要用PLC+WINCC+CPU315来做,还是用PCS7来做吧!

1.哈哈，楼主有点挤牙膏哦。你不说清楚，那就是有点唬人嘛。
2.知道为什么断丝？传动没配合好就容易断丝，用PLC做斜坡是最容易开机的，但也是最难调好的，品种一变，工艺一变，就有问题了，怎么办，只有加长斜坡时间，但斜坡时间太长，在低速段又不稳定了，难弄啊！如果传动配合好，张力变化均匀，就不会断丝了，而且升降速时间也可大大缩短。
3.做好标准化的程序，不就解决问题了？我的程序，无论什么应用，40-50%的程序是通用的，只是开始的时候累点，积累到一定程度，也是轻松啊。PCS7好用，也就是库程序多点，但这些库真的就很实用吗？也不见得，反正就往上套呗，程序一大，就得用高性能的CPU了。SCL编复杂算法可以，编逻辑只能是简单逻辑，而且代码效率很低，大量的判断跳转，这种程序多了，扫描周期的波动也会很大。
4.聚合与纺丝为什么要用一个系统？完全可以独立分开的，至少也得是2个独立的CPU嘛！单做纺丝，现在3万吨以下用CPU315做的很多啊。
5.楼主大户人家出身啊，不差钱，300点的系统用PCS7，大家投个票，有多少用户可以承受得起这样的成本？能用到S7-400都是寥寥无几啊。

.知道为什么断丝？传动没配合好就容易断丝，用PLC做斜坡是最容易开机的，但也是最难调好的，品种一变，工艺一变，就有问题了，怎么办，只有加长斜坡时间，但斜坡时间太长，在低速段又不稳定了，难弄啊！如果传动配合好，张力变化均匀，就不会断丝了，而且升降速时间也可大大缩短。
想请教下Zane版，像这样的情况怎么处理比较好呢？

还有
K1{ S7_m_c := 'true' }:REAL;中的{ S7_m_c := 'true' }是什么意思呢？为什么要这么做呢？