******************************************************************************************************************
Y版，我理解您的意思，您是担心如果程序的量很大，尤其当需要做很多运算时，要用到AC的话，江湖传说使用AC会缩减编译后机器码的数量，提高效率，相比较而言，如果不用AC，而用其它存储器单元的话，会占用很多内存资源，也就是说占了很大的“空间”。上面的程序指针完全可以用L来代替。
如果程序中的代码不多，运算也不多，用AC做指针也无可厚非吧？
还有就是，如果在先执行的一条指令中，我把一个很大的双字值放到AC中，在后面的某一条指令中我又把一个字型的值直接又放到这个AC中（不对AC进行事先XORD清零操作），会怎么样？下面的VD0也没受什么影响，不会是巧合吧？
Network 1
LD SM0.0
TON T37, 50
TON T38, 100
Network 2
LD T37
EU
MOVD 16#7FFFFFFF, AC1
Network 3
LD T38
LPS
EU
MOVD 16#7FFF, AC1
LPP
A T37
MOVD AC1, VD0
******************************************************************************************************************
凌大侠说坛中关于累加器的帖子多了去了，我看得见，大堆的水帖，在我看来有价值的帖也没几个，我承认我是没怎么搞明白，可是搞明白的可能也真没有几个，您要是真搞明白了，不妨发个像”缩短程序扫描周期的方法“的帖子总结一下，也算在咱这坛里”开山立派“，露脸一把，说不准您也是版主了，也给我们这些末学后进做个榜样，总胜过在这里隔靴也不挠痒吧？！您这标兵也就更名融其实了。
坛里关于累加器的帖子不少，其中“PLC里的累加器的用处.？？？？”一帖倒是让人很是畅快，几大高手（包括廖老师）你来我往，有点“华山论剑”的味道，说的一些问题也能给人很大的启示，虽然最后也没有个定论。
希望早日看到您的大作，谢谢您的拍砖。