quote:以下是引用春风沐浴在2012-03-31 23:40:59的发言:quote:以下是引用春风沐浴在2012-03-31 21:50:55的发言:quote:以下是引用岩松在2012-03-31 08:57:04的发言:
版主,这么多天了,你那如何处理了,是用了老外的法子还是用了自己的法子,哪个法子好,说一下。
1) 机器还在安装接线中,下星期调试,必须按老外方法.
2) 无用置疑是屏蔽两端接地比较标准,既然大家热情,就班门弄斧一下吧!
其实无伦茨变屏器手册上关于EMC章节讲得非常清楚,且有图表达,有兴趣可看一下.
说白了屏蔽电缆在这里是屏蔽干扰电磁波干扰设备用的,它为噪声电流提供一条合理的通道,并不能消 除它.如不使用屏蔽电缆,噪声电流将以一不确定的路线流回变频器,金属架构/基础/柜体等,噪声电流也会在流过通道中产生有干扰能力压降;如果使用屏蔽电缆变屏器侧屏蔽层接在变频器的PES上,电机侧的屏蔽层接在电机壳体上,那么从电机到线缆的噪声电流都会通过屏蔽层回到变频器.这就是所谓的"合理通道";电机侧屏蔽悬空,那么噪声电流会通过电机的寄生电容沿不确定的通道回到变频器去,也就会产生干扰了!
不能说没接地,就一定回出现什么状况,出不出状况跟很多因素有关.很多变频器手册上都没提用屏蔽线,如早期的三菱.我做过的好几工程都没用屏蔽线,到现在也好用.不用屏蔽线在大陆是比较常见的.我只是在说接近EMC原则.
我曾与一日本人安装一台设备,日本工程师将一条15的控制电缆接了10条用于PLC 输入 I 口用,为了省事,把其中两根线接了24V电磁阀线圈,.我跟他说"不行",但他还是照干.结果,机器粗出现莫名其妙的动作,我推翻了他的作法,机器也正常了.
不是之处,请大侠们指正!
日本人这么做明显是心存坑国人的想法,你如果不说,被他糊弄过去,有可能暂时没有问题,迟早也是要出问题的。
信号的种类不同,严禁这么用线的,虽然能降低所谓的成本,但是早晚省下的还得还回去,甚至更多。