quote:以下是引用Zane在2012-04-14 22:46:52的发言:
AB 的产品倒是不错的,但过分强调其易用性,所以到现在就是给傻瓜用的PLC了,但凡在西门子面前夸AB的人,都是不太愿意动脑子的人。N多的人跟我说,AB的通讯很容易,这儿一勾,那儿一勾,两遍就通上了,这一点我承认的确是西门子繁琐了点,但一旦是大数据量的要求一定频率的通讯,又有什么区别呢?
都夸AB的CPU运算速度快,但同样的任务做下来,COMPACT LOGIC L35E还不及咱的第二代的CPU314-2DP,价格是后者的2倍还多,还不算I/O的差价呢。
最不爽的是AB的编程软件,梯形图绝对没有西门子的方便,AB没有语句表,只有类似ST的编程,需要编译,也不能与梯形图混用,咱这种习惯了混搭的人实在觉得不爽。
还有,我可以看懂AB的人编得AB程序,但AB的人看不懂我编的AB程序,因为我用西门子的编程思想编AB的程序,AB的CPU完全可以设置为一个类似与西门子的CPU来使用。
AB有不少的远程I/O,但很少有人爱用,devicenet更是少用,设置起来也麻烦,500K的通讯速率大概木几个人用过,动不动就要上CONTROL NET,齁贵的,ethernet/IP也是个软件的假实时,说起来怎么快,一讲指标有木人敢保证了,比起PROFIBUS-DP和PROFINET来真是差得远了。所以看看用AB做的项目,有几家远程I/O随便放的,偶尔用几个也是放在一个柜子里了。
Z版,不得不反驳你几句:1.远程I/O用的太多了。(你见的少并不代表用的少)我们一般都是LOGIC 5K CPU带1794系列IO卡。就相当于西门子400用IM153带300卡一样。这一层通讯一般用contol net。跟设备变频器啥的通讯一般才用devicenet。2.比起通讯,我还是觉得AB要好些,生产者/消费者模式。不像西门子网络中超过6个主站,网络就会基本傻掉,用PROFIBUS-DP与上位机通讯,基本慢的跟牛似的。