惊动了江湖上顶顶有名的剑思庭大侠也来参与讨论，欢迎啊！

“西门子产品是十分优秀的，AB产品也是十分优秀，要不楼主在这里也不会提出来针对技术比较和分析。每个亲自体验过两个产品的都有自己的感受，我想在这里对大家说一句，QBD-质量原于设计。每家产品都有优缺点，如何避开短板设计出来成熟稳定的系统，这是一个自控工程师项目的关键。”剑侠说得和有道理，不愧大侠的风范。

至于是否有必要“从纯技术角度比较一下SIEMENS 和AB PLC”，这是个仁者见仁智者见智的话题了，个人以为还有必要，做系统的只有知己知彼，才能扬长避短啊，所以在西门子的论坛里破天荒的有个讨论AB的热帖，要是其他品牌的帖子早已封贴沉底了，剑侠也是被此帖吸引而来吗？

至于剑侠的那个链接，则颇有王婆卖瓜的味道哦，剑侠的大作早已拜读，2个感受
1.与其说是技术文献，不如说其实就是广告，这种文献内部交流交流也就罢了，公开推广则不应该，西门子也有不少这样的文献，但很少外流，像剑侠这样不遗余力的推广则更是少见，你不怕引起纠纷吗？
2. 太多的不实之辞，奇怪的是居然出自剑侠之手，也难怪，剑侠乃AB的人士，正所谓屁股决定了脑袋
举几个例子：
1.开篇的性价比的比较，剑侠把AB的COMPACT LOGIX与CPU319PN/DP做比较，君不知，CPU319乃是装在S7-300的外壳里的S7-400，其性能都超过了CPU416，就好比大众系列里除了速腾，迈腾之外，还有辉腾，一点儿也不必奥迪A8，奔驰600差的。文献里把COMPACT LOGIX的性能也拔得太高了些吧？其主力机型L35E充其量也只有CPU314-2DP老版本的性能，而我还多花了3倍多的钱。
2.S7-400从问世开始，或者至少从剑侠早年用西门子产品做项目之时就支持MULTI-COMPUTING了，剑侠是没有用过，还是忘记了，亦或有意为之，不用说，这个大家都懂的。
3.剑侠只说S7的模拟量模块需要硬件设置，而AB却不需要。但为什么不告诉大家，AB的CPU在第一次用使用前都要刷版本
4.用西门子产品，我可以离线完成所有编程工作，届时只哟交付用户一张CPU的程序卡即可，不需要出现场；而用AB的产品是每次都必须要出现场，因为AB的产品尤其是远程I/O似乎只能做在线配置
其他的就不多说了，留给细心的网友们去发现吧。

我们讨论西门子产品从来不回避其缺点，同样讨论AB的产品也不回避其缺点，剑侠这样的报喜不报忧显然有些心不诚，下次来记得先讲3个AB的缺点哦。