回复:关于共直流母线的母线距离问题

kdrjl

版主 西门子1847工业学习平台

  • 帖子

    36659
  • 精华

    451
  • 被关注

    1446

论坛等级:至圣

注册时间:2003-06-06

钻石 钻石 如何晋级?

发布于 2012-06-18 20:01:12

4楼

我来说两句,纯系个人看法,仅供参考。

采用抽油机的控制,用共直流母线的形式,不推荐。理由有二:
其一,油井间的距离不可能很近,这样,直流母线的长度就是问题,线越长事儿越多。而且压降越大。终端的电压衰减肯定是问题。
其二,谁能保证n个抽油机的运行轨迹是电动大于或等于发电呢?如果是发电大于电动,那可就惨了。还是离不开制动单元的。

总之,这种想法还是很新颖的。但是它有不可回避的问题,那就是直流母线电压分布不均匀的问题;直流母线电压因距离过长而衰减的问题(他将导致远端的逆变器供电不足,而加大了整流器容量);以及发电容量多于电动容量的问题。

我支持单机控制。一个抽油机采用一个变频器加回馈单元组成四象限的系统。这样相对节能且运行可靠。其实,采用西门子的MM440加第三方的回馈单元,应该是很成熟的方案。而且成本还是可以接受的。应该比用SINAMICS系列的产品便宜。抽油机本身的控制工艺不是很复杂,所以高性能的变频器有点浪费。

另外,不知驱动抽油机工作的电机功率是多大,如果是小于75kW的,推荐使用G120系列的那种单机带回馈和整流单元的变频器,而且内置了*滤波器。所以推荐他,是因为其价格非常合适。我计算过应该是目前最便宜的向电网反馈的四象限系统。他的缺点就是最大功率只到75kW。再大就要使用S120的整流回馈单元了。如果你选中了这个G120的系统,估计西门子的销售会给你更优惠的价格呢。
我是你的朋友
评论
编辑推荐: 关闭

请填写推广理由:

本版热门话题

MicroMaster

共有6821条技术帖

相关推荐

热门标签

相关帖子推荐

guzhang

恭喜,你发布的帖子

评为精华帖!

快扫描右侧二维码晒一晒吧!

再发帖或跟帖交流2条,就能晋升VIP啦!开启更多专属权限!

  • 分享

  • 只看
    楼主

top
您收到0封站内信:
×
×
信息提示
很抱歉!您所访问的页面不存在,或网址发生了变化,请稍后再试。