【万泉河】用组态触摸屏程序的方法生成上位机EXE软件

隆重给工控同行推荐一款软件（其实是一个DLL）：PCHMI.DLL。

本来应该作为题目的，然而担心如果转发， 会被一些群主认为是广告贴，而给KO。

然而我虽然推荐这个软件，并没有收取任何广告费， 完全是客观中立立场，自主主动推荐。

甚至，我跟作者本人到目前为止也并没建立直接联系。 还不是微信或QQ好友。

这个PCHMI的官网地址是：

PCHM官网:一款免费的工控组态控件 http://pchmi.com/

读者可以先跳转官网大致了解一下其自我介绍。

然而也可以先在这里看完我介绍后，再去其网站上仔细了解学习。

毕竟，我作为第三方，描述会更客观中立，我自己也作为一个应用者，描述的角度，以及痛点， 与大家更接近。

先从我自己的经历说起。

我入行做工控行业之初， 是从西门子WINCC和 S7-300 PLC开始的。 开始的时候主要工作是否则一条生产线的WINCC上位机，以及一小部分PLC程序工作。在入手开始用WINCC之前，其实是有过一点选择犹豫的，当时是在VB自己开发上位机程序和WINCC之间选择。

从我自己来说，之前是拥有VB开发程序经验的， 用过VB, C等各种语言，做过计算软件， 也做过界面程序，甚至还偷偷开发过一版局域网内联网游戏，在公司内同事之间玩。那时候互联网刚刚兴起，公司还不能上网，所以搞了个局域网内的游戏，同事们摸鱼的时候玩的还很爽的，到现在跟最早一批的同事聚会时，还总有人提起当时的快乐。

所以我个人是倾向于选择用VB从头做。 然而，当时的主管领导力主要求用WINCC。虽然那时候WINCC才刚刚开始发布， 还很少有人使用，然而他认为项目规模太大， 还是用专业组态软件比较靠谱，失败的风险较小，而且也认为WINCC会是发展方向。

由此，公司还送我去北京西门子专门做了WINCC的培训，同时也学了STEP7。

由此，走上了WINCC的不归路。也由此，当互联网兴起之后，成了第一批使用WINCC的专家，做了将近20年WINCC的版主，当然也兼具PLC的工作，但主要还是以WINCC的名气行走天下了。

为什么我说是不归路？组态软件用起来当然是很便捷的，在工程类型的项目中使用组态软件，也是正常的应该的。然而对于一些小型的非标设备，其实并不是很合算。

最主要两件事：

1，  成本。

组态软件通常价格很高，那是因为他们配备了比较完善的各种功能。 然而我们一台小的非标设备，通常功能要求并不高，然而又不会因为只用了部分功能而便宜，所以成本是不合算的。

有人或许认为可以使用盗版。然而其中包含的法律风险，会是永远存在。 随着国内法律环境逐渐完善，那些跟随设备卖出去的软件系统，都会成为地雷，卖得套数越多，地雷越多，早晚一天会有引爆的危险。 

2，  知识产权保护

虽然我们通常不怎么关心保护别人的知识产权，但反而对自己的知识产权保护是很在意的。 一台设备卖出去， 最怕的就是被别人仿制。 而作为组态软件来说，基本都是源代码直接开放的，对于有心仿制设备的盗窃者来说，一套留在设备上的完整的上位程序，简直是指路明灯。

从我个人来说， 如果最早做过VB的上位机， 那么自己手里会有一套打磨成熟的程序框架，再有遇到需要的场合， 拿来稍微做点修改，即可满足应用需求。

然而，后来工作中，通常要么工期紧， 要么成本高接不到单，总之各种机会之下，都没有机会自己亲自做一套上位机程序。而在没有项目需求的时候，自己也完全没有动力去从头做一套完整的框架。 反而多年不动计算机编程，那些应用和调试技能都逐渐丢失了。

曾经想过，去借用一套开源的程序框架，或者买一套成熟的源代码，回来学习参考吸收，以作为技术储备。但想到那些框架程序里面无数的自己不熟悉的程序指令，万一编译的时候出个啥错误警告，自己都未必搞得定，都还需要从头去逐行读代码，想想就头疼。 所以多年来都迟迟没有动作。

然后在上个月， ***中的讨论时，有一位网友，提及了PCHMI，介绍说是可以0代码做上位机程序。就像组态触摸屏画面一样的组态好，然而最终编译成为EXE应用程序交给客户使用。

于是大致了解了一下。

基本上符合事实。而且也是作者在介绍中着重介绍的内容。

然而却完全解决了我上述的所有痛点。

这位作者采取的技术路线非常聪明，与所有其他的专业做工控上位机软件或者控件的全都不同，他在一个1M大小的DLL中，封装了所有工控上位机软件需要的控件，这些控件因此具备了和PLC通讯的参数功能。

使用者只需要将这些控件拖拽到VS编程软件的FORM中，即可以简单实现一个上位机软件的设计，而不需要任何编程。

等于是，他所做的上位编程软件，却并不自己做编辑器，而是借用VS等各种编程软件本身的编辑器，由此省掉了那部分重新定义绘图工具和设计规范的工作。

作者对其作品的定位是，可以免费使用。唯独要捐款380元才可以进入QQ交流群。所以应当说是价位很便宜了。 然而模式上可能会有一些问题，可以以后再谈。

我这段时间了解了这个产品的各种使用细节， 也付费成为了正式会员，了解到，要作一个通常的上位机软件，完全够用。

然而，效率方面会有一些问题。 因为每一个控件所连接的每一个变量都要逐个手工操作。在系统规模大，点数多的情况下，会是不小的工作量。

当然，这一点和常见的触摸屏组态软件基本类似。

所以，我想做到的是，如何能批量式的组态， 如何能提高设计效率。

方法是需要下位PLC程序有标准化的架构，变量的结构形式是由规律可循的结构变量，然后对应到画面中可以有公用的窗口和模板可以调用。

然而，了解下来，这些具体的细节，原作者是没有考虑到这些的。 因而还需要二次开发。 还好， 因为本身就是在高级语言VS环境下设计， 直接使用比如C# 语言来做一些开发工作，或者再做一层DLL封装，也是完全可行的。

近期准备做这项工作。

然而，其实我自己内心是比较恐惧的。 也实在没有耐心具体每个对象每个语句的调试了。

所以，想征求愿意做此项工作的合作开发伙伴。

具体的工作内容为，参照西门子BST EXAMPLE的例子程序， 用PCHMI开发出一套与其PLC通讯的并与例子中WINCC画面程序完全一样的C# 上位机程序来。

能够完成此项开发工作的同仁，可以凭此源程序，来跟我交换获得一套完整的PLC标准化程序资料，并获得与标准化学员完全同样的资格。

即，我用一套售价5000元的西门子PORTAL标准化程序， 对等换一套C#上位机程序，即这套程序价值5000元。

即， 以往对PLC标准化程序艳羡已久却不舍得花钱购买的，现在可以凭自己的实力挣一套回来！

所以要求：

1，  对BST例子程序足够熟悉，最好是以前曾经了解过。

2，  对C#编程比较熟悉。

有意参加者，请加我微信ZHO6371995联系报名， 并报上自己可以做出的时间预期，我会发给你统一的BST例程的版本以及细节要求。过程中有需要的地方，我也可以给出些建议和指导。

最终我会挑选最早完成的其中的1-2个较好完成作品的优胜者作为交换对象。

相信每个有能力有兴趣参与者，无论最终是否成功从我这里得到交换程序，每个人也都不会吃亏。 因为你从中掌握了一项宝贵的技能。 所以完全不必顾虑自己付出的汗水打了水漂。

已有的标准化学员，如果竞标成功，原学费退还。

BST的画面窗口如图，可以认为无限接近PCS7的画面了。