单按钮控制启动停止

长按启动键，未必能一键启动M1/M2；松开启动键后，M2启动；期待其他大神的意见。

你试试M2为0的情况下，能让M2为1吗？

可以用时间继电器哇！

你这个应该不行吧，按钮长按，M2能通，M1就通一个周期

不用上升沿指令，可以用逻辑做个上升沿出来啊

这样应该可以，没有安装仿真，没测试

这个逻辑还是有问题的，启动是下降沿触发，停止是上升沿触发

看16楼，连锁断开，条件连锁断开，怎么办？

SET/RESET 脚踩西瓜皮贴狗皮膏药吗？

这个好做吧

启动条件加到I0.0后面

停止条件加到Q0.0前面就是

功能实现了，连锁这些的我感觉好弄

框里面的是启动和停止条件，没啥大问题啊，当然不知道具体要求，只是简单

M10.0及M10.1是启动允许条件，那么当Q0.0启动完成后，M10.0或M10.1不再满足条件时，请问如何按I0.0停机？

Q0.0把M10.0及M10.1给短上，启动完成后就不判断了

呵呵换了个马甲罢了，不用沿指令，不用计数器，换用加法器而已。

而且你把毫不相干的输出点强耦合了，另外指令效果实际上与S/R没区别，更繁琐。

@RENHQ  

继续!

M10.2/M10.3只能算作逻辑连锁停机条件，但当只有M10.4条件满足才能通过按钮I0.0停机呢？

重新贴一张图

把连锁停机和启动条件两个简化成1个

不知道我理解的对不对

 @RENHQ  再来一问！

如果这是个电机，上述的程序实现了常规的直接启停功能，现要求I0.1实现电机的点动功能，没有功能模式转换转换，也就是电机停止时可以直接按点动，也可以直接启动。

希望在原有程序的基础上实现

我只想到了这个方法了，用I0.1的上升沿启动，下降沿停止

除非允许用别的指令，要不然真不好办了

互相交流学习，没必要这样

楼主开始的意思就是只用开闭点和线圈来做这个单按钮启停的

其实就是网上出的用按钮和中间继电器实现单按钮启停功能，这个我没做出来，但是有大神做出来了，很是佩服

学习就是互相交流，一起进步的，如果说各种指令的话

https://jingyan.baidu.com/article/454316ab8192a8b7a7c03a9e.html

看看这个，也是开拓思维的一种方式吧

行，最后一问 请 @luoli

机械按钮有信号振荡，基于上述  @RENHQ 的例程，我要对I0.0输入信号滤波，只允许使用BOOL逻辑指令实现！

另，任版的程序可以实现标准功能块多次调用，功能块一个BOOL输入，一个BOOL输出，你的行吗？

你能实现的不过是任版例程的第一步，后面的编程要求按你的狗屁逻辑能做出来吗？

挑战一下：10个（用常开/常闭）完成

是的

倒是不一定用硬件中断

用沿指令调用FC，然后INOUT，是Q点，然后再 FC里面取反就行了

这个只是讨论交流，拓展思维吧~

今天刚看帮助，发现原来上面的做出来的一键启停，就是逻辑的异或

单击取反么
我还是喜欢上升沿

与48楼，50楼一样，还是异或逻辑的翻版来实现的单按钮启停逻辑。

虽然也是实现了控制功能 ，但程序的物理意义的可读性变差，尤其是在添加了条件启动，连锁停机，点动等功能之后，实现的难度也是越来越大，当然前提还是只用布尔逻辑指令来实现上述功能。

能不能有一种通俗易懂的解决方案？

凑个热闹，楼层盖了不少，只想问，有没有人真的在实际工程中严谨地使用过“单按钮启-保-停”？并且经受住了岁月的考验？

任版第一次贴出的程序的本质是——单周期触发脉冲+逻辑异或运算，我是经常看到它的身影。

在不考虑启动允许条件、停止允许条件、联锁条件等额外控制细节的前提下，上述程序和其他同道提出的计数、移位等手段，都可以等效为“脉冲分频”的“数数”手段，一奇(ON)一偶(OFF)而已。

一旦加上Z版提及的诸多限制条件，如去抖动滤波（我的第一反应是使用计时器，可能这个反应很LOW）、点动控制、功能模式转换，应该是不那么简单的。

工作以来，出于偷懒的原因，有时会在HMI上有这种用法，针对某个点只做一个按钮，对其进行start/stop的控制，一般用脚本多一些，一条IF...THEN...ELSE...就解决了；没整过太复杂的。

现在只好静静地等待此帖后续的精彩了... ...

上面的程序，可以脱离PLC，使用纯继电器接触器来实现。

SB - 按钮

KA1 - 中间继电器

KA2 - 中间继电器

KM - 接触器

如果要增加一些连锁信号的话，可以加在接触器线圈之前

Zane版， 这个确实可用。尤其用在面板上很多设备需要分合闸的场合。 比如轧钢中控台，单按钮控制轧机的ME分合闸。单按钮使能/去使能。 省几十个按钮， 面板布置也精简。

单按钮翻转， 本质上就是一个周期的异或操作。形式上千变万化。 本质上只有一条：

Out = Out Xor FP(IN);     // FP(IN)表示上升沿

 @唐诗宋瓷

你说得对，没有这么简单的逻辑，现场的应用都会有一些连锁条件的，所以还是要按常规的方式去考虑编程。

@锋言锋语

开关控制逻辑的物理本质，不会是一个数学的异或关系式，而是来源与继电回路的启-保-停逻辑

这个逻辑看上去似乎只能在博途下实现。

表达的意思我认为是正确的，在启-保-停的基本逻辑上实现了单按钮启停的功能。

各类连锁逻辑的实现自然是没有障碍的。

美中不足的地方就是，强制点动功能没有，输入没有滤波功能，开关逻辑触发信号程序的可读性差点。

一键启停硬电路-技术论坛-工业支持中心-西门子中国  http://www.ad.siemens.com.cn/club/bbs/post.aspx?a_id=1379765&b_id=24&s_id=0&num=59#anch

这个电路使用继电器是可以做到单按钮启动停止的。

从左到右依次为KA0，KA1，KA2,后面的图都是这样的，是使用欧姆龙MY4NJ,线圈电压为AC220V的，第一次按按钮KA2动作。

再次按按钮停止

1、按钮动作，对PLC来说，就是一个输入脉冲；

2、单按钮实现启动/停止，是不是就是：原来停止的，按一下是启动；原来已启动的，按一下变停止？说简单点，就是每按一次，运行状态改变一次，就是一个取反的动作。

3、所谓不用边沿指令，那只是没有显式使用（检测）边沿指令。一般地，运行状态可以选择在按下时刻改变，也可以在选择按钮释放时刻改变，但是，这只能利用边沿检测达到要求。

4、如果要加入长按钮时的特殊功能，只能选择按钮释放时改变运行状态；按下边沿启动一个定时器，若定时器到达时按钮还未释放，则输出特殊功能，并封锁按钮释放时的正常功能。

70年前， 香农已经把继电器电路和布尔代数建立起了联系。用于指导集成电路开发。 布尔代数， 更能反映本质的关系。 起保停，搞来搞去还是脱离不了物理形式。

物理的形式更容易被人接受，物理意义是认识问题的基本，也容易说明问题。

那我也凑个热闹。

我认为学习的目的分两种：

1. 抽象化， 即从各种现象提炼出本质个规律，然后用来指导思路；

2. 具体化，就是解决具体问题；

我觉得这是一个硬币的两面，孰优孰劣么有意义。

物理的形式更容易被人接受，物理意义是认识问题的基本，也容易说明问题。  

所以。这句话我有异议。 

当然，结合现场，能解决现实问题。 但是另一个角度，如果一直陷在继电器的思维里面，很容易不识庐山真面目。有碍进一步提高。

楼主该不会先背出了启-保-停的数学公式，再会接73楼的电路图吗？

我相信，你一定是先学会了73楼的电路图，再抽象到数学公式的，你不能把你曾经走过的路一笔抹去，就像爬梯子，把下面的一段锯了去，你会摔得很惨的。

常规情况下，我觉得理解物理意义来解决问题也是足够了，毕竟不是什么很深奥的知识，但我也并不反对在理解物理意义的基础上使用数学工具来解决问题，比如数字滤波就是。

工程学，尤其是控制工程，我认为物理是基础，数学是工具，缺一不可。对物理现象不能正确认识，数学再好也是百搭。